Sistema de consulta / Proveedores de seguridad / México
[ Servicio ]
Rubro: Investigación privada
Cómo se verifica a un candidato con su consentimiento: qué incluye el estudio, qué no puede exigirse por ley y qué exigirle al proveedor antes de firmar.
[ 01 — Detalle ]
Casi todo lo que se investiga en este ramo se hace sin que la persona lo sepa. La verificación de antecedentes laborales es la excepción, y esa excepción define el servicio completo: aquí el titular de los datos firma, autoriza y entrega documentos.
El estudio no se sostiene entonces en la habilidad del despacho para conseguir algo, sino en la calidad del consentimiento y en la trazabilidad de lo consultado. Un proveedor que promete resultados sin participación del candidato describe otro servicio, y uno que el patrón no podrá usar.
Eso reordena el riesgo: no está en que el candidato se entere, sino en que la empresa recopile de más, conserve el expediente de más o decida con un dato que la ley no le permite usar.
Un entregable útil separa lo que los informes malos mezclan: el hecho verificado, con fuente y fecha, y la inferencia del analista. Cuando ambos van en el mismo párrafo, la empresa decide sobre una opinión creyendo que decide sobre un dato.
Pedir de más no es prudencia: es exposición. El criterio operable es graduar por lo que la posición puede afectar. Un puesto operativo, sin manejo de recursos ni acceso a información sensible, se resuelve con identidad y trayectoria. Uno con manejo de efectivo, acceso a inventario o firma sobre pagos justifica además referencias completas y estudio socioeconómico. Y uno que representa a la empresa frente a terceros, administra información confidencial o toma decisiones patrimoniales admite el alcance completo, visita domiciliaria incluida.
Escribirlo antes de contratar y aplicarlo por puesto, no por candidato, evita recolectar datos que nadie usará y protege a la empresa de la acusación de haber estudiado distinto a dos aspirantes al mismo cargo.
Desde marzo de 2025 rige una nueva Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares: el INAI desapareció y la materia quedó a cargo de otra autoridad. Para quien contrata personal lo relevante no es el cambio institucional, sino que las obligaciones siguen siendo suyas aunque el estudio lo haga un tercero.
Son seis puntos a resolver antes del primer estudio: un aviso de privacidad que el candidato conozca antes de entregar sus datos; una finalidad declarada que corresponda con lo que se va a verificar; un consentimiento documentado y específico, no una casilla escondida en la solicitud de empleo; un plazo de conservación definido para el expediente del contratado y para el del que no lo fue; un protocolo de borrado que alguien ejecute y registre al vencer ese plazo; y una cláusula de responsabilidad con el proveedor sobre qué hace con los datos, dónde los guarda y cuándo los destruye.
El expediente del candidato rechazado es el que siempre se olvida: sigue en un correo o en el servidor del despacho años después de cerrada la vacante.
Hay información que la legislación laboral mexicana no permite condicionar al empleo, y dos prácticas concentran el problema. La prueba de no gravidez, exigida para ingresar o permanecer, está prohibida, y no se legitima porque la solicite un tercero dentro de un paquete de estudios. Los certificados médicos ajenos a las funciones del puesto tampoco pueden condicionar la contratación: lo admisible es acreditar aptitud para tareas concretas, no levantar un panorama de salud.
El criterio general es el mismo. Una decisión apoyada en embarazo, salud, edad, origen étnico, religión, orientación sexual, estado civil, situación migratoria o cualquier otra categoría protegida es discriminatoria, y que el dato viniera en el informe de un proveedor no traslada la responsabilidad. Recoger lo que no puede usarse deja a la empresa con un dato que la compromete y no la ayuda.
Conviene además deshacer una confusión: la carta de no antecedentes penales la expide la autoridad y solo el propio interesado puede tramitarla. El patrón puede pedirle al candidato que la presente cuando el puesto lo justifique; lo que nadie puede hacer es consultar por su cuenta registros oficiales reservados. Un proveedor que ofrece revisarlos no describe un servicio superior: describe una irregularidad, y quien lo contrata queda dentro de ella.
El permiso se comprueba igual que en el resto del sector: la guía de verificación explica cómo leer el documento con la modalidad y la vigencia a la vista. Los despachos que declaran esta línea están en el rubro de investigación privada; si además contratas vigilancia o custodia, en el de seguridad privada.
Queda el error más caro, que no es de método sino de calendario: pedir el estudio cuando la oferta ya se hizo. La vacante está comprometida, el candidato renunció a su empleo anterior y cualquier hallazgo llega tarde. La verificación pertenece a la etapa de finalistas: consentimiento firmado, y antes de que alguien diga que sí.
TuSeguridad es un directorio: no realiza estudios de personal ni interviene en la relación entre la empresa y el despacho. Lo que cada proveedor declara en su ficha es una declaración suya, no una verificación nuestra. Pide la autorización con su modalidad y vigencia, y deja por escrito finalidad, plazo de conservación y protocolo de borrado antes del primer estudio.
[ 02 — Proveedores ]
Ver todo el rubro →[ 03 — Preguntas frecuentes ]
08
Sí, y es lo que distingue a este servicio del resto de la investigación privada. El candidato debe conocer el aviso de privacidad antes de entregar sus datos, saber para qué se van a usar y autorizar el estudio de forma documentada y específica. Una casilla genérica dentro de la solicitud de empleo no equivale a consentimiento informado, porque no dice qué se va a verificar ni durante cuánto tiempo se conservará el expediente. Si un proveedor propone trabajar sin esa autorización, lo que entregue difícilmente podrá usarse para decidir.
Puedes pedírsela cuando el puesto lo justifique, porque es un documento que expide la autoridad y que solo el propio interesado está facultado para tramitar. Lo que no puede hacerse es que la empresa o su proveedor consulten por su cuenta registros oficiales reservados: nadie fuera de la autoridad tiene acceso legítimo a ellos. Un despacho que ofrece revisar directamente esas bases está describiendo una irregularidad, no una capacidad técnica, y quien lo contrata queda dentro de esa irregularidad. Conviene además preguntarse si el puesto realmente lo amerita, porque exigirla de forma indiscriminada es difícil de sostener.
No. Condicionar la contratación o la permanencia a una prueba de no embarazo es una práctica prohibida por la legislación laboral mexicana, y no se vuelve legítima porque la solicite un tercero dentro de un paquete de estudios. Con los certificados médicos el criterio es de pertinencia: lo admisible es acreditar aptitud para las funciones concretas del puesto, no obtener un panorama de salud de la persona. Una decisión de contratación apoyada en embarazo, salud o cualquier otra categoría protegida expone al patrón, aunque el dato haya llegado en el informe del proveedor.
La de seguridad privada en la modalidad que ampara la obtención de informes de antecedentes, solvencia, localización o actividades de personas. El criterio territorial es el mismo que en el resto del sector: si el proveedor presta el servicio en dos o más entidades federativas corresponde autorización federal, y si opera dentro de una sola, el permiso de esa entidad. Pide el documento, revisa que la modalidad sea esa y no la de vigilancia de inmuebles, y confirma la vigencia con la fecha a la vista.
En la etapa de finalistas, con el consentimiento firmado y antes de hacer una oferta. El error más caro del ramo es pedirlo después: a esas alturas la vacante ya está comprometida, el candidato pudo haber renunciado a su empleo anterior y cualquier hallazgo obliga a decidir con prisa y con costo. Pedirlo demasiado pronto tampoco funciona, porque implica recabar datos de personas que no van a ser contratadas y conservar expedientes que nadie va a usar.
El plazo lo define la empresa, pero tiene que estar declarado antes de recabar los datos y sostenerse en la finalidad que se informó al candidato. Lo importante es que existan dos plazos distintos y explícitos: uno para el expediente de quien fue contratado, que suele vivir dentro del expediente laboral, y otro para el de quien no lo fue, que casi siempre se olvida y termina archivado por años en un correo o en el servidor del proveedor. Al vencer el plazo debe ejecutarse un protocolo de borrado, y ese borrado debe quedar registrado.
No, y aplicarla a todos los puestos es más riesgo que precaución. Es la capa más intrusiva del estudio y la que más consentimiento consume, así que se justifica cuando la posición lo amerita: manejo de efectivo o valores, acceso a inventario o a información confidencial, representación de la empresa frente a terceros o decisiones patrimoniales. Para un puesto operativo sin esas responsabilidades, la verificación de identidad y de trayectoria suele ser suficiente. Conviene fijar ese criterio por puesto y por escrito, no negociarlo candidato por candidato.
Primero conviene separar el hecho verificado de la inferencia del analista, porque no son lo mismo y los informes flojos los mezclan en el mismo párrafo. Una fecha que no coincide, una referencia que no pudo confirmarse y una conclusión sobre la conducta de alguien tienen pesos distintos. Un entregable serio cita la fuente y la fecha de cada dato, y deja constancia de lo que se intentó cuando algo no pudo verificarse. Con eso en la mano, lo razonable es dar al candidato la oportunidad de aclarar antes de descartarlo, sobre todo cuando la discrepancia es documental.
[ 04 — Enlaces relacionados ]
Otros servicios
06
Rubros
08
Ciudades
05
